Von Maränen, Felchen und Coregonen
Schnäpel oder Schnepel heißen auch Maränen, Rheinanken, Renken, Felchen oder Coregonen und meinen Fische der Gattung Coregonus, die zur Ordnung der Lachsartigen (Salmoniformes) gehört. Die einzelnen Coregonus-Arten lassen sich anhand optischer Merkmale kaum voneinander unterscheiden, sodass manche Wissenschaftler vermuten, dass der ausgestorbene Nordseeschnäpel eigentlich der existierende Ostseeschnäpel (Coregonus maraena) ist. Es heißt, nur mithilfe der Anzahl, Form und Anordnung der Kiemenreusendornen, bezahnte, sich auf den Kiemenbögen befindliche Fortsätze im Schlund der Fische, lassen sich Schnäpel-Arten untereinander abgrenzen. Die Kiemenreuse ist ein Organsystem, das dank der Reusendornen oder Branchiospinen Nahrung und Atemwasser voneinander trennt. Fische, die sich in erster Linie von Plankton ernähren, besitzen mehr und enger stehende Reusendornen zur Filtrierung des Wassers.
Über die Jahre haben unterschiedliche Taxonomen verschiedene Fischarten mit verschiedenen Merkmalen dem Namen Coregonus oxyrinchus zugeordnet. Die Ichthyologen Jörg Freyhof und Christian Schröter haben sich 2005 an eine Neubeschreibung des Nordseeschnäpels gewagt. Der Nordseeschnäpel unterscheide sich von anderen Coregonen anhand seiner 38 bis 46 Kiemenreusendornen auf dem ersten Kiemenbogen und im Mittel 40 Dornen sowie durch sein langes, spitzes Maul.
Der Ostseeschnäpel besitzt zwar nur 25 bis 35 Reusendornen, doch der dänische Wissenschaftler Michael M. Hansen und seine Kollegen weisen 2008 in einer Forschungsarbeit darauf hin, dass die Merkmale, anhand derer sich die Arten unterscheiden sollen, variabel sind und von verschiedenen Faktoren abhängen. Dazu gehören etwa das Alter der Fische, ihr Reproduktionszyklus oder ihre Wachstumsrate. Hansen zufolge, korrelieren die Kiemenreusendornen auch nicht unbedingt mit genetisch verwandten Gruppen. Was die Färbung und Größe des Nordseeschnäpels angeht, so weist er älteren Angaben nach, zumindest keine Unterschiede zum Ostseeschnäpel auf.
Für den Nordseeschnäpel selbst existieren heute keine genetischen Daten, sodass es schwierig ist, seinen taxonomischen Status einzuordnen. Zumal ja auch die Anzahl der Kiemenreusendornen kein eindeutiges Unterscheidungsmerkmal zur Abgrenzung der Coregonen untereinander zu sein scheint.
Nordseeschnäpel – Steckbrief
alternative Bezeichnungen | Nordseeschnepel, Rheinschnäpel, Rheinschnepel, Houting, Kleine Schwebrenke |
wissenschaftliche Namen | (Coregonus lavaretus), Coregonus oxyrinchus, Tripteronotus hautin, Salmo thymallus latus, Sphijrena fluviatalis |
englischer Name | Houting |
ursprüngliches Verbreitungsgebiet | Südostküste Englands, südliches/westliches Nordseebecken, Rhein-Maas-Schelde-Delta |
Zeitpunkt des Aussterbens | um 1940 |
Ursachen für das Aussterben | Überfischung, Lebensraumverlust, Lebensraumfragmentierung, Wasserverschmutzung |
Ist der Nordseeschnäpel etwa doch nicht ausgestorben?
![Nordseeschnäpel Coregonus oxyrinchus](https://www.artensterben.de/wp-content/uploads/2021/10/nordseeschnaepel-zeichnung.jpg)
Nordseeschnäpel lebten, so sind sich Wissenschaftler einig, in den Mündungsgebieten und Unterläufen der Flüsse Rhein, Schelde und Maas. Auch in Südengland scheint die Fischart vorgekommen zu sein; darauf weisen drei Funde aus dem 19. Jahrhundert hin: aus der Stadt Chichester, der Grafschaft Lincolnshire und aus dem River Medway.
In der Elbe und in anderen Flüssen, die in die östliche Nordsee fließen, lebten einst auch Coregonus-Populationen, allerdings ist nicht sicher, welcher Art sie angehörten. Diese Populationen verschwanden – wie auch jene der westlichen Nordsee – ebenfalls in den 1940er-Jahren. Mit einer Ausnahme: Die einzige Coregonen-Population der Nordsee, die überlebte, befand sich im süddänischen Fluss Vidå. Der Bestand der Fische sank zwar in der Nachkriegszeit stark, doch in Zuchtbecken konnte die Art vermehrt werden.
Die Wiedereinbürgerung des „Nordseeschnäpels“
![Kiemenreusen im Schlund des Fisches](https://www.artensterben.de/wp-content/uploads/2021/10/kiemenreusen.jpg)
Zunächst gingen Wissenschaftler davon aus, dass es sich um eine kleine Nordseeschnäpel-Population handelt, die dort überlebt hat. Aus diesem Grund ging man seit 1987 dazu über, die Fische zu züchten, um in Schleswig-Holstein Wiedereinbürgerungsprogramme in der Treene, dem Rhein und in anderen Flüssen durchzuführen.
Genetische Analysen haben gezeigt, dass es sich bei den Fischen im Fluss Vidå um Ostseeschnäpel handeln könnte beziehungsweise um einen Ökotyp der Ostsee-Population, so Hansen. Damit seien die Zuchtprogramme zur Umsiedlung von „Nordseeschnäpel“-Populationen vom Fluss Vidå in andere Flüsse (etwa Rhein-Maas-Schelde-Delta) kontraproduktiv. Der Grund: Mit dem Ostseeschnäpel würde lediglich eine exotische Art außerhalb ihres natürlichen Lebensraums eingeführt werden. Trotz des Wissens darüber, dass es sich bei der dänischen Population höchstwahrscheinlich nicht um Nordseeschnäpel handelt, werden die Tiere noch heute so bezeichnet.
Die Weltnaturschutzorganisation IUCN führt den Nordseeschnäpel jedenfalls in ihrer Roten Liste als ausgestorben, da nach 1940 kein Nachweis geliefert werden konnte, dass die Art in ihrem ursprünglichen Verbreitungsgebiet noch vorkommt. Viele Suchaktionen, zuletzt 2005, nach dem Nordseeschnäpel verliefen zudem ergebnislos. Auch in der 2011 erschienenen European Red List of Freshwater Fishes von Jörg Freyhof und Emma Brooks wird der Nordseeschnäpel als ausgestorben gelistet. Bereits 2005 beendeten Freyhof und Schröter ihre Neubeschreibung der Art mit der Aussage, der Nordseeschnäpel sei weltweit ausgestorben.
Der Nordseeschnäpel – einst ein wichtiger Speisefisch
![Ostseeschnäpel oder Große Maräne (Coregonus maraena)](https://www.artensterben.de/wp-content/uploads/2021/10/ostseeschnaepel.jpg)
In der Nordsee galten die Schnäpel zu Beginn des 20. Jahrhunderts als wichtige Speisefische. Die Fischerei im Rhein konzentrierte sich zwischen August und November auf den Nordseeschnäpel. Die Fangzahlen wurden erst ab 1910 dokumentiert, zeigen aber eine eindeutige Tendenz: So wurden 1917 noch 5.000 Kilogramm Nordseeschnäpel gefangen, 1921 waren es 1.000 Kilogramm, 1933 noch 100 Kilogramm und 1939 gerade einmal drei Kilogramm der Fischart.
Als Ursachen für das Verschwinden der Nordseeschnäpel-Populationen gelten vor allem der Bau von Stauwehren und dem damit einhergehenden Verlust der Durchgängigkeit von Fließgewässern. Zudem führt die Begradigung von Flüssen zum Verschwinden schützender Buchten oder von Überschwemmungszonen; beides benötigen die Larven und Jungfische der Nordseeschnäpel als Lebensraum. Auch der Einsatz von sogenannten Fischtreppen konnte nicht dazu führen, dass Nordseeschnäpel Wehre zu überwinden in der Lage waren.
Der Bau von Stauwerken führt auch zu einer Verschlechterung der Wasserqualität, zur Verschmutzung der Gewässer und zum Verschlammen der Laichgründe. Der Nordseeschnäpel war als kieslaichende Art auf Kiesgrund angewiesen. Die sonst im Brackwasser der Flussmündungen lebenden Schnäpel waren anadrome Wanderfische. Das heißt, zum Laichen schwimmen sie von November bis Dezember den Fluss hinauf, denn die Eier und Jungfische können in Wasser mit Salzgehalt nicht überleben. Haben sie ihr Laichhabitat erreicht, geben sie die Eier ins freie Wasser ab, wo sie an Wasserpflanzen oder Steinen kleben bleiben. Die Jungfische schlüpfen im Februar oder März und lassen sich mit der Strömung in Stillwasserbereiche wie Buchten oder Überschwemmungsbereiche treiben.
Nicht nur Coregonen reagieren sensibel auf Umwelteinflüsse
Nordseeschnäpel waren bei der Suche nach Nahrung auf Flussmündungen und Brackwasser angewiesen. In diesen Gebieten, wo sich das salzige Meerwasser mit dem süßen Flusswasser vermischt, ist die Wasserverschmutzung meistens am ausgeprägtesten. Es ist bekannt, dass Coregonen auf derartige Umwelteinflüsse sehr sensibel reagieren.
Die Lebensweise wie auch die Aussterbeursachen des Nordseeschnäpels erinnern an das Verschwinden des Schwertstörs. Auch er war ein anadromer Wanderfisch, der im Jangtsekiang endemisch war. Durch den Bau von Staudämmen kam es zur Fragmentierung seines Lebensraums, sodass er seine Laichplätze nicht mehr aufsuchen konnte und zwischen 2005 und 2010 ausstarb.
Update: Nordseeschnäpel laut Studie doch nicht ausgestorben
![Coregonus lavaretus](https://www.artensterben.de/wp-content/uploads/2021/10/Coregonus_lavaretus.jpg)
Forscher der Universität Amsterdam und des Natural History Museum in London haben im September 2023 eine phylogenetische Studie veröffentlicht, die nahelegt, dass C. oxyrinchus ein jüngeres Synonym von C. lavaretus ist. Bisher wurden die Fische aus dem Wattenmeer und den Küstenzonen der südlichen Nordsee als Nordseeschnäpel (C. oxyrinchus) identifiziert, während diejenigen aus der Ostsee und ihren Nebenflüssen als Große Maränen (C. lavaretus) betrachtet wurden. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um ein und dieselbe Art. Die Große Maräne ist gemäß der Studie in West- und Nordeuropa ziemlich weit verbreitet; sie kommt sowohl in Flüssen und Seen als auch im Meer vor.
Die Wissenschaftler extrahierten mitochondriale DNA aus über 250 Jahre alten Museumsexemplaren des Nordseeschnäpels und verglichen sie mit der DNA von derzeit existierenden Schwesterarten. Sie schafften es sogar, ein kleines Stück DNA von einem konservierten Nordseeschnäpel aus dem Jahr 1754 zu erhalten, das von Linné für die offizielle Artbeschreibung verwendet wurde. Die Ergebnisse der Analysen zeigten lediglich minimale genetische Unterschiede zwischen Nordseeschnäpel und Großer Maräne oder Lavaret.
Vor allem bei Fischen kommt es öfters vor, dass es Verwirrung darüber gibt, ob Tiere derselben Art angehören oder nicht, denn sie zeigen innerhalb einer Spezies häufig viele Variationen in morphologischen Merkmalen. In diesem Fall dachten Biologen lange Zeit, dass der Nordseeschnäpel aufgrund der Länge seiner Schnauze und der Anzahl der Kiemenreusendornen eine andere Art als die Große Maräne darstellt. Offensichtlich eignen sich diese Merkmale aber nicht zur Artabgrenzung, wie die DNA-Analyse gezeigt hat. Für die Zukunft sind weitere DNA-Untersuchungen geplant und auch eine Anpassung des Namens des Nordseeschnäpels.
Unterstütze diesen Blog! Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat, ziehe bitte eine kleine Spende in Betracht. Jeder Beitrag, egal wie klein, macht einen Unterschied. Deine Spende ermöglicht es mir, den Blog werbefrei zu halten und auf Bezahlschranken zu verzichten, damit alle Leser freien Zugang zu den Inhalten haben. Du kannst ganz einfach über diesen Link spenden. Jeder Betrag zählt und wird sehr geschätzt! Vielen Dank für deine Unterstützung!